重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2025)渝0120民初7024号原告：某生活服务集团股份有限公司璧山分公司，经营场所重庆市璧山区。负责人：李某，总经理。被告：欧某，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告某生活服务集团股份有限公司璧山分公司与被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院于2025年6月26日立案。原告某生活服务集团股份有限公司璧山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某生活服务集团股份有限公司璧山分公司撤回起诉处理。审判员 袁 园二〇二五年七月十一日书记员 曾永燕
发布时间:
2025
-
07
-
14
浏览次数：
案件名称：桐庐博艺乐器销售有限公司为违法宗教活动提供条件案行政处罚决定文书号：桐庐综执罚决字〔2025〕第000120号被处罚单位（被处罚人）：桐庐博艺乐器销售有限公司法定代表人（或单位负责人）：左某某执法部门：桐庐县综合行政执法局作出行政处罚的日期：2025-07-14行政处罚决定书（全文或摘要）：主要违法事实：2025年6月8日，桐庐博艺乐器销售有限公司在桐庐县城瑶琳路855号实施了为违法宗教活动提供条件的行为。行政处罚的种类和依据:根据《宗教事务条例》第七十一条的规定，决定给予1、警告；2、没收违法所得12000元的行政处罚。行政处罚的履行方式和履行期限：按照行政处罚决定书载明的履行方式履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
发布时间:
2025
-
07
-
14
浏览次数：
近日，河北五维航电科技股份有限公司通过海关高级认证，获得AEO（经认证的经营者）资质。据石家庄海关统计，今年上半年，河北省新增AEO企业15家。截至6月底，全省AEO企业数量已达205家。 AEO即“经认证的经营者”，是世界海关组织倡导的通过海关对守法程度、信用状况和安全水平较高的企业进行认证，并给予其通关便利的一项制度。获得AEO资质的企业，可享受互认国海关快速通关、优先查验等便利化措施，有效降低企业国际贸易通关成本，提升国际竞争力。 河北五维航电科技股份有限公司位于张家口市涿鹿县，是国家级专精特新“小巨人”企业，主营超耐磨、耐蚀、耐高温特种合金材料及制品的生产销售业务。该公司董事长祁进坤介绍，近年来，他们一直在积极拓展海外市场，海关AEO认证相当于给了他们一张“金字招牌”，国外客户将更加认可公司的实力，产品在国内外通关也会更加顺畅，有助于拓展海外业务。 今年以来，石家庄海关加大AEO培育力度，积极开展政策宣传，对重点、特色企业进行“点对点”培育，全面落实AEO便利措施和联合激励措施，拉长享惠清单，助力更多企业享受政策红利。下一步，海关将继续把激发经营主体活力作为服务外贸高质量发展的重要抓手，将专精特新、供应链链主等重点特色企业纳入AEO企业培育库，帮助更多诚信规范企业获得AEO资质，助力河北外贸高质量发展。
发布时间:
2025
-
07
-
14
浏览次数：
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2025)苏05民终5561号上诉人（原审被告）：江苏某建设工程有限公司。被上诉人（原审原告）：刘某某。上诉人江苏某建设工程有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人刘某某建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2024)苏0582民初14058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。某公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回某公司全部诉讼请求或发回重审；2.刘某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：某公司认可刘某某劳务分包案涉装修部分项目，也认可刘某某为案涉装修工程提供部分材料，但某公司一审中已经明确提出刘某某举证的八张手写工程量结算单上诸多尚未完工甚至完全未施工的分项工程，并举证另案鉴定机构现场勘验的视频和照片予以佐证，况且某公司已支付的423151元款项已超过上述手写工程结算金额318794.6元，某公司已付款中包含非刘某某劳务分包工程范围内的材料款，某公司实际上已经付清刘某某劳务分包工程款。一审法院错误认定某公司欠付刘某某劳务款，导致一审认定错误，请求二审法院予以纠正。刘某某二审辩称，认可一审判决。刘某某向一审法院起诉请求：1.判令某公司支付刘某某工程款237838.6元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至...
发布时间:
2025
-
07
-
12
浏览次数：
案件名称：绍兴市星圣清洗服务有限公司生产经营单位特种作业人员未按规定培训取证上岗作业案行政处罚决定文书号：萧山应急罚决〔2025〕第000091号被处罚单位（被处罚人）：绍兴市星圣清洗服务有限公司法定代表人（或单位负责人）：胡某某执法部门：杭州市萧山区应急管理局作出行政处罚的日期：2025-07-12行政处罚决定书（全文或摘要）：当事人绍兴市星圣清洗服务有限公司于2025年5月27日在浙江省杭州市萧山区新街街道红垦农场实施了生产经营单位特种作业人员未按规定培训取证上岗作业的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条第七项的规定及《浙江省应急管理行政处罚裁量基准适用细则》第二十五条一档的规定，对当事人作出如下行政处罚决定：1.处以罚款人民币贰万元整（¥20,000.00）。当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，按照行政处罚决定书载明的履行方式履行。
发布时间:
2025
-
07
-
12
浏览次数：
山西省洪洞县人民法院民 事 裁 定 书（2025）晋1024民初3003号原告：某有限公司。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：樊某。被告：某煤矿。负责人：牛某。委托诉讼代理人：冯某。原告某有限公司与被告某煤矿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2025年6月18日立案。原告某有限公司于2025年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费7791元（已减半收取），由原告某有限公司负担。审判员 王燕艳二〇二五年七月十一日书记员 吴荣荣
发布时间:
2025
-
07
-
11
浏览次数：
案件名称：深圳市开元国际物业管理有限公司余杭分公司生活垃圾分类投放管理责任人未履行生活垃圾分类投放管理责任案行政处罚决定文书号：杭余仓前罚决字〔2025〕第000031号被处罚单位（被处罚人）：深圳市开元国际物业管理有限公司余杭分公司法定代表人（或单位负责人）：朱某某执法部门：杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处作出行政处罚的日期：2025-07-11行政处罚决定书（全文或摘要）：案件名称：深圳市开元国际物业管理有限公司余杭分公司生活垃圾分类投放管理责任人未履行生活垃圾分类投放管理责任案被处罚人：深圳市开元国际物业管理有限公司余杭分公司主要违法事实：2025年4月16日，当事人在浙江省杭州市余杭区仓前街道辖区实施了生活垃圾分类投放管理责任人未履行生活垃圾分类投放管理责任的行为，违反了《浙江省生活垃圾管理条例》第三十一条第一款的规定。行政处罚种类及金额：罚款人民币伍佰元整（¥500.00）。行政处罚依据：《浙江省生活垃圾管理条例》第四十六条行政处罚的履行方式：支付宝扫码缴纳或到指定银行缴纳罚款。行政处罚的履行期限：十五日作出行政处罚的机关名称：杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处
发布时间:
2025
-
07
-
11
浏览次数：
合规经营与诚信纳税是企业持续发展的必答卷。国家税务总局安丘市税务局充分发挥税收职能作用，在优化纳税服务举措、发挥纳税信用正向激励效应等方面持续发力，助力企业在高质量发展的赛道上行稳致远。 纳税信用“金名片” 企业发展抢先机 山东华安铁塔有限公司已连续8年上榜纳税信用A级纳税人名单，作为专业生产角钢塔、钢管塔等输电线路设备的金属结构制造企业，其依托A级纳税人这一金色名片，在招投标、供应链等方面获得明显竞争优势。 “我们公司已经连续8年获得A级纳税人评价，A级信用让我们在行业市场上拥有了更强的竞争力，很多重大项目的招标只有A级企业才有资格参与。良好的纳税信用，帮助我们在众多竞争对手中脱颖而出，成功中标中国石油天然气集团有限公司2024年架线铁塔、电缆桥架供应商新增准入等重大项目。”山东华安铁塔有限公司财务负责人韩永舟说道，“我们始终秉持‘信用至上，质量第一’的方针，连续多年的纳税信用A级，让我们获得上下游客户的高度认可，各项合作也更加顺畅，今后我们将继续秉持诚信经营、依法纳税的原则，维护好这张‘信用金名片’。” 诚信经营是企业发展内核的重要基因。当地税务部门为更好的服务A级信用企业，充分发挥纳税信用评价机制作用，为A级信用企业提供优先办、承诺办等特色服务，减少纳税人等待时间，持续增强企业纳税信用等级“含金量”。 正向激励促“诚”效 合规享惠降负担 山东大华新材料集团有限公司...
发布时间:
2025
-
07
-
11
浏览次数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2025）湘0102民初9165号原告：湖南某某防水工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道。法定代表人：严某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫（常德）律师事务所律师。被告：湖南某某某某集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇。法定代表人：罗某某，董事。委托诉讼代理人：姜艳艳，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲，湖南君富律师事务所律师。原告湖南某某防水工程有限公司与被告湖南某某某某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2025年4月10日立案。原告湖南某某防水工程有限公司于2025年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某某防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3077元，由原告湖南某某防水工程有限公司负担。审 判 员 罗 帆二〇二五年七月十日法官助理 贺如意书 记 员 石 宇
发布时间:
2025
-
07
-
10
浏览次数：
案件名称：广德辉煌汽车货运有限公司违法超限运输案行政处罚决定文书号：杭路政罚〔2025〕60877被处罚单位（被处罚人）：广德辉煌汽车货运有限公司法定代表人（或单位负责人）：戈某某执法部门：杭州市临安区交通运输局作出行政处罚的日期：2025-07-10行政处罚决定书（全文或摘要）：主要违法事实：2025年03月22日02时47分，杭州市临安区交通运输局行政执法人员在G329（舟鲁线）於潜方向K474+450检查时发现广德辉煌汽车货运有限公司存在交通运输行政违法行为，经调查，广德辉煌汽车货运有限公司违法超限运输。行政处罚的种类和依据：依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第五十条、《浙江省公路条例》第五十三条第一款第（二）项的规定,罚款人民币贰仟壹佰元整的行政处罚。行政处罚的履行方式和期限：应自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行临安支行、浙江政务服务网(缴款地址:http://pay.zjzwfw.gov.cn)或通过扫描本决定书所附二维码缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条第一款第（一）项规定可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
发布时间:
2025
-
07
-
10
浏览次数：
“您好!我想开具纳税信用等级证明，请问如何操作？”早上9点，桂林市征纳互动平台刚开启服务，桂林鲁山墙材股份有限公司的办税员便发来急切询问。坐席专员立即回应：“您登录新电子税局后，依次点击【我要办税】-【纳税信用】-【纳税信用管理】，就能在线查看和下载证明。”这样高效便捷的服务场景，正是桂林市税务局推进纳税信用体系建设的真实写照。 近年来，桂林市税务局创新构建“信用+服务”机制，通过科学的纳税信用评价体系为企业精准“画像”，同时深化“银税互动”合作，将纳税信用转化为融资信用。这一创新举措让诚信纳税企业既能享受办税便利，又能获得金融支持，实现“信用变现”，为诚信纳税企业开辟政策红利与金融支持的双赛道。 位于桂林苏桥经济开发区的桂林鲁山墙材股份有限公司是一家研发、生产、销售新型环保建筑材料的混合所有制企业，该公司将税务合规纳入经营管理全流程，连续五年保持纳税零差错记录，并获得纳税信用“五连A”荣誉牌匾。 “依法纳税既是责任，更是发展优势。”桂林鲁山墙材股份有限公司负责人孟先生表示，“良好的纳税信用不仅让我们享受办税绿色通道，还通过银税互动获得了优惠贷款支持。这份荣誉既是肯定，也是动力，我们将继续诚信经营，为营造良好税收环境贡献力量。” 下一步，桂林市税务部门将持续完善纳税信用体系建设，通过精准服务和政策引导，帮助更多企业规范经营、健康发展，让诚信纳税成为企业发展的“金名片”。
发布时间:
2025
-
07
-
10
浏览次数：
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2025）琼0105民初5952号原告：上海宝龙物业管理有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市秀英区。负责人：南某某，总经理。委托诉讼代理人：蒋某某，男，该公司员工。被告：唐某某，女，住海南省海口市秀英区。原告上海宝龙物业管理有限公司海口分公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2025年4月27日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司海口分公司于2025年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司海口分公司提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告上海宝龙物业管理有限公司海口分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司海口分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司海口分公司负担。审判员 尹天琪二〇二五年七月九日法官助理 黎雪书记员 林娜
发布时间:
2025
-
07
-
09
浏览次数：
7月1日，湖北省荆门市市场监管局联合市发展改革委、国税总局荆门市税务局印发了《荆门市经营主体信用合规管理正向激励实施方案(试行)》，以拓展信用指数应用场景，激发企业加强自身信用建设积极性，推动我市社会信用体系正向发展。 《实施方案》鼓励经营主体加强自身信用建设，明确了联合激励对象的申报条件和认定程序：申报信用合规示范企业应具备在荆门市内登记注册三年以上、近三年无违法失信行为、连续三年评定为“A”级纳税人（企业）等6项基本条件。信用合规示范企业认定有效期为三年；在有效期内发生破产、注销或被吊销营业执照，提供虚假材料，被有关管理部门处罚等情形的，从信用合规示范企业名单移除。合规管理企业的认定，由企业自愿向属地县（市、区）市场监管部门申报；再由属地县（市、区）市场监管部门汇集发改部门“优级企业名单”、税务部门“A级纳税人名单”进行综合评价，拟定信用合规示范企业基本名单；市市场监管局对拟定的信用合规示范企业名单进行公示、确定、公开发布。 对入选信用合规管理名单的企业，将从优化行政审批、减少监管频次、提供财政激励、加强权益保护等9个方面实施联合激励，并制定了涵盖上述领域的26项具体激励措施，如进驻各级政务服务中心的部门为信用合规示范企业提供“绿色通道”“容缺事项承诺办”等便利服务，紧急事项信用合规示范企业实行全程代办或跟踪帮办；监管执法部门对信用合规示范企业以全面自律和行业自治为主，一般...
发布时间:
2025
-
07
-
09
浏览次数：
处罚决定书文号：京建法罚（市）字[2025]第010175号行政相对人名称：中泰建工（北京）建筑工程有限公司行政相对人代码：911101147614149882违法行为类型：《北京市建设工程施工现场管理办法》第三十一条和《北京市住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》C1667000A010违法事实：根据案件移送的情况，经立案调查,查明在北京爱康昌北生产厂房及研发楼建设项目 (1#生产车间等10项)工程中，你单位作为该工程的施工总承包单位，在施工现场存在以下问题：1、施工现场西侧钢筋加工区一台钢筋切割机未搭设防雨、防砸操作棚，不符合《建设工程施工现场安全防护、场容卫生及消防保卫标准》（DB11/945-2012）第2.11.19条的规定。2、施工现场南侧木方及木模板未分类成垛堆放，未采用不燃或难燃材料覆盖，不符合《建设工程施工现场消防安全技术规范》（GB50720-2011）第6.2.2条的规定。3、1#生产车间三层使用的一台220V照明灯具放在地面上，违反了《施工现场临时用电安全技术规范》（JGJ46-2005）第10.3.2条的规定。4、1#生产车间三层南侧使用的外脚手架纵向扫地杆固定在距钢管底端750mm处的立杆上，横向扫地杆采用直角扣件固定在紧靠纵向扫地杆上方的立杆上，不符合《建设工程施工现场安全防护、场容卫生及消防保卫标准》（DB11/945-2012）第2.4.9条的规定。上...
发布时间:
2025
-
07
-
09
浏览次数：
2025年6月25日，市场监管总局对广州市建筑集团有限公司收购广东宏业投资开发集团有限公司股权违法实施经营者集中案作出行政处罚决定，现将行政处罚决定书予以公告。附件：行政处罚决定书国市监处罚〔2025〕4号附件下载行政处罚决定书国市监处罚〔2025〕4号.wps
发布时间:
2025
-
07
-
08
浏览次数：
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2025）陕01民终9344号上诉人（原审被告）：xx。委托诉讼代理人：宋仕富，四川天启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西xxx商业运营管理有限公司委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。上诉人xx因与被上诉人陕西xxx商业运营管理有限公司（以下简称xxx公司）劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2024）陕0112民初18920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。xx上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回xxx公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由xxx公司承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。本案属于未签订劳动合同的劳动争议纠纷。xx一审中提交了钉钉聊天截图、钉钉打卡截图、工资审批流程截图，工资表等证据证明，xx在xxx公司下属的“xxxx”项目从事游戏开发工作，接受xxx公司的管理，管理人员来自于公司工作人员，包括董事长助理、综合办公室主任、会计、常务副总。双方存在人身从属性。xx的工资虽来源于个人，但该资金的大部分来源于案外人xxx，xxx在xxx公司处担任董事长助理，又借用公司场地、管理人员以及钉钉工作群，进行项目管理。xx在进入公司后被接入xxx公司专用的钉钉工作群，钉钉个人信息界面也显示xx属于xxx公司员工，足以让一般劳动...
发布时间:
2025
-
07
-
07
浏览次数：
“某医院通过虚记理疗项目、挂床住院等方式，违规套取医保基金12.6万元……”在近日召开的湖南祁阳市医保基金监管警示教育大会上，通报的典型案例引发强烈反响。 今年以来，祁阳市纪委监委将维护医保基金安全作为整治群众身边腐败和作风问题的重要突破口，立足“监督的再监督”职责定位，打出“专项治理+智慧监管+联动监督+社会共治”组合拳，推动医保基金监管工作取得显著成效。截至目前，已查处违规医药机构9家，追回违规资金65.37万元，以强有力的监督执纪守护群众“救命钱”。 科技赋能，构建智慧监管新格局。该市纪委监委督促医保部门充分运用智能监控和大数据技术，建立“事前预警、事中监控、事后审核”全流程监管机制。通过医保智能审核系统对全市定点医药机构开展全覆盖筛查，重点分析异常诊疗、超量用药、虚假住院等违规行为线索，实现精准发现问题、快速锁定证据。今年以来，通过大数据分析发现可疑线索23条，经核查确认违规问题9起。 联动监督，形成协同共治新合力。该市纪委监委创新建立“室组局”联动监督机制，整合纪检监察室、派驻纪检监察组、医保局三方力量，采取“四不两直”方式开展嵌入式监督。一方面组织纪检监察干部以患者身份“体验式”暗访，另一方面抽调财务、医疗专家组成联合检查组，通过查阅病历、核对处方、回访患者等方式开展专业检查。截至目前，已开展3轮联合检查，覆盖全市所有定点医疗机构，下达整改通知书10份，解除协议5...
发布时间:
2025
-
07
-
07
浏览次数：
黑龙江省市场监督管理局于2024年12月对大庆市机动车检测行业协会组织31家机动车检测机构涉嫌达成并实施垄断协议行为立案调查。2025年6月，黑龙江省市场监督管理局依法作出行政处罚决定。现予公告。 附件：黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕1—32号）2025年7月7日（反垄断一司供稿）附件下载1.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕1号）.pdf2.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕2号）.pdf3.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕3号）.pdf4.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕4号）.pdf5.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕5号）.pdf6.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕6号）.pdf7.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕7号）.pdf8.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕8号）.pdf9.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕9号）.pdf10.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕10号）.pdf11.黑龙江省市场监督管理局行政处罚决定书（黑市监垄罚〔2025〕11号）.pdf...
发布时间:
2025
-
07
-
07
浏览次数：
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2025）京0115民初24782号原告:某某财产保险股份有限公司北京市分公司。被告:周某。被告:某某财产保险股份有限公司北京分公司。原告某某财产保险股份有限公司北京市分公司起诉被告周某、某某财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后,经本院委派人民调解员赵双起主持调解,被告已经支付原告方车辆损失费32916元，本案被告已经履行完毕,纠纷已解决,双方就本案再无争议,原告某某财产保险股份有限公司北京市分公司于2025年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：准予某某财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审 判 员 刘 璨二〇二五年七月四日法官助理 丁奕涵书 记 员 李 畅
发布时间:
2025
-
07
-
04
浏览次数：
案件名称：宁国市恒安汽车运输有限公司违法超限运输案行政处罚决定文书号：杭路政罚〔2025〕60859被处罚单位（被处罚人）：宁国市恒安汽车运输有限公司法定代表人（或单位负责人）：程某某执法部门：杭州市临安区交通运输局作出行政处罚的日期：2025-07-04行政处罚决定书（全文或摘要）：主要违法事实: 2025年03月17日03时14分，杭州市临安区交通运输局行政执法人员在天目山镇G329杭州方向K434+910检查时发现宁国市恒安汽车运输有限公司存在交通运输行政违法行为，经调查，宁国市恒安汽车运输有限公司违法超限运输。行政处罚的种类和依据：依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第五十条、《浙江省公路条例》第五十三条第一款第（三）项的规定,罚款人民币捌仟零壹拾元整的行政处罚。行政处罚的履行方式和期限：应自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行临安支行、浙江政务服务网(缴款地址:http://pay.zjzwfw.gov.cn)或通过扫描本决定书所附二维码缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条第一款第（一）项规定可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
发布时间:
2025
-
07
-
04
浏览次数：