黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2026）黑民申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：唐明凤，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：某合作社，住所地黑龙江省甘南县。
法定代表人：韩某，该合作社理事长。
再审申请人李某因与被申请人某合作社民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2025）黑02民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项规定，申请再审。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令某合作社支付借款本金90,454.96元及利息，全部诉讼费用由某合作社承担。主要事实及理由：1.原审法院对证据采信错误，李某提交的2007年12月1日欠款证明业已加盖某合作社印章，系有效债权凭证，能够证明70,454.96元借款的真实性。2.某合作社提交的财务账本、传票凭证均为单方制作，无李某签字，不能证明已偿还部分借款事实，原审法院在某合作社未提供充分还款证据情形下认定其尚欠本金6,820元缺乏事实依据。3.原审法院对还款事实的认定存在矛盾，既不认可偿还20,000元及25,000元，又采信单方记载的13,180元还款，裁判逻辑错误。
本院经审查认为，李某提起本案诉讼，以原某村民委员会（现某合作社）1998年1月19日向李某出具的借款20,000元借据及落款日期为2007年12月1日载明“兴塔村农田改造借李某现金70,454.96元”的证明为由，主张某合作社偿还尚欠借款本金90,454.96元及利息。本案中，据某合作社记账凭证及明细账显示，1999年10月30日，某合作社偿还李某13,180元本金，尚欠本金6,820元，2010年1月1日，尚欠李某利息11,187.45元。李某再审申请主张其在原审中提交的2007年欠款证明能够证实70,454.96元借款真实存在，但该证明欠缺经办人、审批人签字，某合作社财务账目无对应记载，亦无其他证据予以佐证，原审法院对该证据未予采信并无不当。李某再审申请还主张某合作社提交的财务凭证系单方制作，不能作为定案依据，但案涉财务凭证与明细账能够相互印证，李某未能提供反驳证据推翻原始账目记载，原审法院据此认定还款事实亦无不当。李某提出原审法院对还款事实认定矛盾，因某合作社主张的2008年、2009年偿还25,000元、20,000元无充分证据证实，且借据原件仍由李某持有，原审法院对该部分未予支持，而1999年10月30日偿还13,180元有完整账目记录佐证，二者证据基础不同，原审法院依据有效证据认定欠款本金及利息，并无不当，李某所提该项再审理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 贾岩红
审 判 员 马 莎
审 判 员 安学思
二〇二六年六月十二日
法官助理 陈怡冰
书 记 员 金 鑫