广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2026）粤民申4372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：某制品厂。地址：广东省肇庆市。
经营者：何某，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人欧某因与被申请人某制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2025）粤12民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，欧某向某制品厂购买果筐，双方之间存在买卖合同关系。2021年12月6日欧某向某制品厂出具欠条，确认其尚欠货款27000元，承诺于2022年1月30日前结清。双方对欧某是否已偿还该27000元存在争议。为此，某制品厂提供送货单、某平台聊天记录、证人证言等证据，可证明欧某出具上述欠条之后，双方之间仍发生多次交易，欧某均在交易发生当日及前一日转款，转款金额、时间与送货单记载基本一致，且送货单均为案外人驾驶员签收，表明双方存在无需买方本人签字的交易习惯。在2023年4月、7月和2024年2月，某制品厂的经营者何某催要欠款时，欧某均明确承诺还款。二审法院综合全案证据及双方诉辩，对欧某主张某制品厂提供的送货单并非其本人签收，其已清偿案涉27000元欠款的抗辩不予支持，改判欧某向某制品厂清偿欠款27000元，并无不当。欧某申请再审主张的事实与证据不足以推翻原判决。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。综上，欧某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回欧某的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 马 莉
审判员 马惠华
二〇二六年六月二十四日
[核对位置]
书记员 周小书